我们如何确定什么是真实的？
我们如何知道超越
我们在脑海中体验了什么？
甚至我们对现实的感知
至少是基于我们的经验、个性和身体
如果你比其他人少一只眼睛
然后你确实有不同的看法
如果你有精神分裂症
所以你的大脑无法区分
在正在发生的事情之间
在你的思想内部和外部
你的现实不是由你控制的
科学家和宗教人士
遵循信仰的概念
因为你不能证明一切
你必须在某个地方假设一些事情
生活中有很多有趣的事情
我们可以学习，这没有持久的意义
那么我们到底是如何解释力学的
有些事情可能不那么重要
比他们给你的感觉
或者他们激励你做什么
所以我们今天对现实有很多假设
我们被教导要假设
我们必须依靠专家
确定什么对我们来说是真实的
我们习惯于思考
我们必须遵守
满足他人的期望
在他们创造力的范围内工作
在范围内
他们所说的是有效的研究领域
哲学打破了这一切
不要假设任何事情
没有什么是被证明的
除非你接受证明是有效的
论点将始终基于假设
所有这些都必须彻底调查
你控制着你的现实和信仰
没有其他东西是你真正可以控制的
为什么要放弃这种控制？
让自己更容易分类？
更容易被束缚？
被迫放弃
是什么让你成为一个个体？
你就是你
你选择你脑海中发生的事情
没有其他人需要
伴随着对你的现实的这种独立决定
你也有重大责任
因为你不能只是采纳一个想法
这只适用于特定情况，或者只适用于你
哲学思想是普遍的
到处保持真实
这不是我们正在谈论的科学
当你选择什么对你来说是真实的时
你在为每个人选择
他们也应该如何看待现实
如果不是，你在智力上是不诚实的
或者根本没有任何哲学上的正直
现实是你的感知，也是你的选择
但一个人无法确定另一个人的现实
特别是如果他们相信这种程度的自由
你可以选择你想如何生活
但你不能选择操纵他人的生活
你有什么理由
为他人做出这些选择？
你没有权利
这会让你前后不一致
并形成一个有大漏洞的糟糕理论
使防御几乎不可能
所以你以一种紧张感结束
在你选择现实的自由之间
而你同时
确定他人的现实
虽然你没有权利这样做
道德困境发生了
当你无法遵循你的2个价值观时
同时
或者两者之间存在冲突
你的价值观和另一个人的价值观
这让你陷入了智力和道德的斗争
这迫使你对自己的选择负责
因为你做出的决定会影响他人
你渴望完全的自由
但你不可能拥有完全的自由
以及其他人拥有完全的自由
这是一种悖论
这就是大多数哲学家所说的存在主义
存在主义涉及人或知论
是什么让一个人与岩石不同？
这是存在主义研究的主要话题
我们经常看到存在的决定性特征
也称为人类
作为自由意志或自由选择
理性主义回答了这个问题你从哲学开始的地方
带着武断的假设
笛卡尔著名的哲学是基于
“我想，所以我是”
在大多数中国哲学中，理由
为什么你应该以某种方式行事
基于之前的假设
更古老的中国王朝
比世界更聪明
在孔子和老子的一生中
谁都想创造中国文化
恢复到原点
在前两个不同的朝代之一
两者都没有原创的想法
如果他们这样做了，他们将不得不找到
一个不同的支持论点
实际上很少有原创的想法
甚至许多发明都被重新发明了
历史上多次
今天存在的少数原创想法
已经被发现或发明了
在人类历史之初
这至少是几千年前
几乎不可能想出一些东西
以前没有人想过
但正如他们所说，魔鬼在细节中
这就是为什么工程和科学一样重要
或者网页背后的代码
和它的外观一样重要
解决这些原创想法造成的问题
可能和想法本身一样重要
这些可能永远不会得到解决
基督教基于自由意志，就像存在主义一样
但它还有更多
在基督教和中国哲学中
我们必须同意工作
在系统范围内
如果我们还想用那个名字
他们都要求你接受你的自由选择
不会免除你的道德责任
基督教和中国哲学的大部分内容
是关于伦理学的研究
或者什么是对的，什么是错的，我们应该做什么
我们如何知道超越
我们在脑海中体验了什么？
甚至我们对现实的感知
至少是基于我们的经验、个性和身体
如果你比其他人少一只眼睛
然后你确实有不同的看法
如果你有精神分裂症
所以你的大脑无法区分
在正在发生的事情之间
在你的思想内部和外部
你的现实不是由你控制的
科学家和宗教人士
遵循信仰的概念
因为你不能证明一切
你必须在某个地方假设一些事情
生活中有很多有趣的事情
我们可以学习，这没有持久的意义
那么我们到底是如何解释力学的
有些事情可能不那么重要
比他们给你的感觉
或者他们激励你做什么
所以我们今天对现实有很多假设
我们被教导要假设
我们必须依靠专家
确定什么对我们来说是真实的
我们习惯于思考
我们必须遵守
满足他人的期望
在他们创造力的范围内工作
在范围内
他们所说的是有效的研究领域
哲学打破了这一切
不要假设任何事情
没有什么是被证明的
除非你接受证明是有效的
论点将始终基于假设
所有这些都必须彻底调查
你控制着你的现实和信仰
没有其他东西是你真正可以控制的
为什么要放弃这种控制？
让自己更容易分类？
更容易被束缚？
被迫放弃
是什么让你成为一个个体？
你就是你
你选择你脑海中发生的事情
没有其他人需要
伴随着对你的现实的这种独立决定
你也有重大责任
因为你不能只是采纳一个想法
这只适用于特定情况，或者只适用于你
哲学思想是普遍的
到处保持真实
这不是我们正在谈论的科学
当你选择什么对你来说是真实的时
你在为每个人选择
他们也应该如何看待现实
如果不是，你在智力上是不诚实的
或者根本没有任何哲学上的正直
现实是你的感知，也是你的选择
但一个人无法确定另一个人的现实
特别是如果他们相信这种程度的自由
你可以选择你想如何生活
但你不能选择操纵他人的生活
你有什么理由
为他人做出这些选择？
你没有权利
这会让你前后不一致
并形成一个有大漏洞的糟糕理论
使防御几乎不可能
所以你以一种紧张感结束
在你选择现实的自由之间
而你同时
确定他人的现实
虽然你没有权利这样做
道德困境发生了
当你无法遵循你的2个价值观时
同时
或者两者之间存在冲突
你的价值观和另一个人的价值观
这让你陷入了智力和道德的斗争
这迫使你对自己的选择负责
因为你做出的决定会影响他人
你渴望完全的自由
但你不可能拥有完全的自由
以及其他人拥有完全的自由
这是一种悖论
这就是大多数哲学家所说的存在主义
存在主义涉及人或知论
是什么让一个人与岩石不同？
这是存在主义研究的主要话题
我们经常看到存在的决定性特征
也称为人类
作为自由意志或自由选择
理性主义回答了这个问题你从哲学开始的地方
带着武断的假设
笛卡尔著名的哲学是基于
“我想，所以我是”
在大多数中国哲学中，理由
为什么你应该以某种方式行事
基于之前的假设
更古老的中国王朝
比世界更聪明
在孔子和老子的一生中
谁都想创造中国文化
恢复到原点
在前两个不同的朝代之一
两者都没有原创的想法
如果他们这样做了，他们将不得不找到
一个不同的支持论点
实际上很少有原创的想法
甚至许多发明都被重新发明了
历史上多次
今天存在的少数原创想法
已经被发现或发明了
在人类历史之初
这至少是几千年前
几乎不可能想出一些东西
以前没有人想过
但正如他们所说，魔鬼在细节中
这就是为什么工程和科学一样重要
或者网页背后的代码
和它的外观一样重要
解决这些原创想法造成的问题
可能和想法本身一样重要
这些可能永远不会得到解决
基督教基于自由意志，就像存在主义一样
但它还有更多
在基督教和中国哲学中
我们必须同意工作
在系统范围内
如果我们还想用那个名字
他们都要求你接受你的自由选择
不会免除你的道德责任
基督教和中国哲学的大部分内容
是关于伦理学的研究
或者什么是对的，什么是错的，我们应该做什么